ほとんどのケーブル回路は、稼働状態を維持することが想定されています。生命安全回路は、特定の、そして非常に困難な状況下、つまり、それらが供給する建物で火災が発生している間も、稼働状態を維持することが想定されています。
この区別は、証明すべき内容が変わるため重要である。通常の使用では問題なく機能するケーブルでも、支持構造が崩壊したり、保護されていない開口部を通ったりすると、火災発生時に早期に故障する可能性がある。
このテーマは複雑ではないが、ケーブルのラベルだけを見るのではなく、設置状況全体に注意を払うことで、より深く理解できる。

火災時の生命安全回路の評価
確実に作動し続けなければならない回路は、避難や消火活動を支える回路である。これには、警報装置、非常用照明、消火ポンプ、煙制御装置、そして対応を調整するための通信システムなどが含まれる。
それぞれのケーブルには、建物の構造、使用状況、避難や消火に必要な時間などに基づいて定められた期間があります。この期間は設計上の決定事項であり、ケーブルの選定に先行するものです。
期間が分かれば、残りの要件は具体的になる。すなわち、その期間の環境条件に耐えうる構造物、それを所定の位置に保持する支持構造、そして最悪の危険から遠ざける経路である。
ピリオドがないと、仕様書は「耐火性」などの表現に陥りがちで、重要な作業が省略されてしまう。
回路の完全性とは、単に焼損しても回路が生き残るかどうかではなく、火災が発生している最中に回路が機能し続けるかどうかを指す。
機能カテゴリと回路が果たすべき役割
生命安全に関する様々な機能はそれぞれ異なる要求事項を伴うため、単一のフレーズですべてを網羅することはできない。
| 関数 | 火災時に何をしなければならないか | 通常、それを損なわせるものは何か |
|---|---|---|
| 非常用照明 | 避難するのに十分な時間、点灯し続ける | サポート障害と保護されていないルートセクション |
| 火災警報および火災検知 | 他のシステムへの信号送信と制御を継続する | 貫通部の密閉と共有封じ込め |
| 消火ポンプ用給水 | 必要な間はポンプを稼働させ続ける | 保護されていない空間を通る長いルート |
| 煙制御 | ファンとダンパーの動作を維持する | ケーブルルート沿いの熱曝露 |
要件は機能と期間という観点から記述され、そこから製品が導き出される。
耐火性ケーブルは回路の完全性を確保するための要素の一つであり、支持構造、固定具、貫通部も同様に決定的な役割を果たす。
回路の完全性が通常要求される場所
避難計画のあるほぼすべてのプロジェクトで繰り返し発生する5つの状況。
避難経路
建物内に人がいる間も作動しなければならない、警報装置や非常用照明用の回路。
消防士用装備
ポンプへの供給、加圧、煙制御など、対応に必要なあらゆるものが揃っている。
制御と通信
反応を調整する信号であり、途中で停止すると価値を失う。
防火区画間の通路
ルートが、設計された保護区域から外れる場所。
重要なプロセスの停止
制御不能な停止が危険性を高めるような状況については、ケースバイケースで評価する。
非常用回路の動作は、定められた期間にわたって評価されるが、その期間は製品単体ではなく、設計段階に属するものである。
防火性能に関する用語と試験方法
規格は様々な事柄を規定している。中には、ケーブルが燃焼した際の挙動を規定するものもあり、これは炎の広がり方や、経路に沿った煙や腐食性物質の放出に関係する。
その他にも、回路が火災にさらされた際に機能し続けるかどうかを検証する試験があり、場合によっては機械的衝撃や水が同時に加えられることもある。これらが「回路の完全性」という言葉の背後にある一連の試験である。
この2つの系統はそれぞれ異なる問いに答えるものであり、一方の問いを満たす構造が他方の問いも自動的に満たすとは限らない。両方に対して単一のテスト方法を指定する仕様は、十分に検討されていない仕様である。
試験条件は厳しく特殊であるため、試験報告書には実際に検証された内容が記載されており、それを設置状況と比較するのは購買チームではなく設計者の仕事である。
ケーブルの支持部は、ほとんどの故障において弱点となる。なぜなら、火災を免れたケーブルであっても、支持部を失った時点で回路が遮断されているからである。
サポート、修復、侵入の実践
試験で得られた性能が建物内で維持されるかどうかを左右する5つの要素。
- 支持間隔と固定方法は、ケーブルの重量だけでなく、火災時の状況を考慮して合意されている必要があります。
- 温度上昇によって軟化してケーブルを解放しない金属製の固定具または支持具。
- 壁や床の構造、およびそこを通るケーブルに合わせて設計された貫通部シール。
- 保護を必要としない回路と収容システムを共有することを避けるような経路調整。
- 設置後に確認された固定方法を用いるべきです。なぜなら、一度も締め付けられなかったサポートは、全くサポートがないのと同じ働きをするからです。
回路の完全性に関する記録された不具合のほとんどは、ケーブルの材質の不具合ではなく、回路構成の不具合によるものである。
耐火性能試験は、システムに適用される条件を規定するものであり、単体で試験された部品は、組み立てられた設置物全体の性能を保証するものではありません。
点検に不合格となった非常用照明回路
状況:完成した建物に、配電室から避難経路まで伸びる耐火ケーブルに非常用照明が設置された。設置工事は検査に合格し、通常の手順で承認された。
調査結果:機能チェック中、電源が正常な状態では回路は正常に動作したが、設計条件をシミュレートしたテストをルートに適用したところ、故障した。ケーブル自体は損傷していなかった。ケーブルの支持部が、プラント室を横切る部分でケーブルを解放しており、その部分は一般電源回路と共用されていた。
決定:設計条件に適した固定具を用いて経路を再支持し、共有部分を分離し、経路が保護区域に入る貫通部を認証に適合するように再構築した。
結果:回路は設計要件を満たした。ケーブル自体に問題はなく、どんなに製品説明書を読んでも結果は変わらなかっただろう。
よくある仕様ミス
どのプロジェクトでも同じ4つのエラーが発生する。
| 間違い | それが引き起こすもの | より良い実践 |
|---|---|---|
| ピリオドなしで引用された評価 | 設計要件は未定義です | 機能とその動作時間を明記してください。 |
| ケーブルが指定されていますが、配置は無視されます。 | サポートと修理は現場での判断となる | ケーブル、サポート、貫通部を一つのシステムとして指定する |
| あらゆるものに対応する単一のテスト方法 | 炎の広がり方と機能的な生存が混同されている | 2つの質問を分けて、それぞれに関連するテストを引用してください。 |
| インストールされたルートの記録がありません | 引き渡し後の検証は不可能になる | 設置後の経路、支持部、貫通部を記録してください。 |
これらのいずれも、設計段階で明記しておくよりも、引き渡し後に修正する方がコストがかかる。
文書化および認証に関する質問
保護回路を発注する前に、供給業者に次の3つの質問をしておくと良いでしょう。構造はどのような試験条件を満たしているか?その評価にはどのような補助部品が含まれていたか?結果を適用するには、どのような設置上の制約事項に従う必要があるか?
これらの質問への回答によって、設計者は提案内容を要件と比較検討することができます。期間や契約内容を明記せずに標準仕様のみを提示する提案は、比較対象を見つけるのが困難です。
文書は設置作業を行う人々にも届く必要がある。入札書類の中に仕様書が眠ったまま、下請け業者がそれを見ることなく設置工事を行う、というのはよくあるパターンで、結果として何の保護にもならない保護回路になってしまう。
注文前にこれらの問題を解決してください
設計者、設置業者、供給業者の間で解決すべき4つの事項。
関数と周期
どの回路がどのくらいの時間動作する必要があるかを、製品説明ではなく要件として記述する。
ケーブルだけでなく、システム全体が問題だ。
支持の種類、間隔、固定方法、貫通部については、まとめて評価されるため、まとめて説明します。
設計されたルート
保護区域から出る部分も含めて考えると、そうした部分で多くの施設がひっそりと存在意義を失ってしまうからだ。
検証方法
完成した配置の確認方法と記録方法は、設置後ではなく設置前に合意しておくこと。
精査に耐えうる記録の提出
防火記録は、プロジェクトに関わっていなかった人々によって、多くの場合何年も経ってから、しかも急いで読まれることが多い。彼らにとって役立つのは、建物と一致する経路図、使用された構造物のスケジュール、そして支持構造物や貫通部が仕様どおりに設置されたことを示す証拠である。
天井が閉じる前に撮影された写真は、仕様書では示せない間隔、固定方法、シーリングの状態などを把握できるため、1ページ分の説明よりも価値がある。
試験データとともに保管されたその記録は、設計条件が考慮され、設置された設備がその条件を満たすように構築されたことを証明する。
回路の完全性に関するRFQの詳細
これらの詳細により、ケーブル、サポート、およびシーリングを、3つの別々の購入品としてではなく、1つの設置物として検討することが可能になります。
- 関連する回路と、それぞれがサポートする機能
- 火災発生時に各回路が作動しなければならない期間
- 火災区画間を通過する区間を含む経路
- 提案された収容および支持方式、間隔および固定の詳細
- 各壁面および床面の貫通部の詳細
- 各回路のケーブルサイズ、数量、コア構成
- 設計上、システムが満たすべき試験条件
- 当局が求める検証および記録形式
IEC 60502 、 IEC 60228 、 IEC 60332などの技術規格は、ケーブルの構造と試験用語を統一するのに役立ちます。ただし、最終的なシステム決定は、承認されたプロジェクト仕様書、適用される現地規則、および資格を有する設計機関によって決定されます。
金川(JINCHUAN)人命安全および耐火回路用ケーブルサポート
JINCHUAN Cable社は、回路の完全性に関する要件が明確に定められた回路向けケーブルを製造しており、各構造が満たした試験条件を明示することができます。
ケーブルの仕様範囲と製造プロファイルを確認し、機能と必要な期間を送信してください。そうすることで、設計意図に合った製造が可能になります。
保護回路を発注する前に、機能、期間、およびサポート体制について合意しておく必要があります。なぜなら、回路の完全性は設置されたシステムの特性であり、ケーブル単体の特性ではないからです。
よくある質問
回路の完全性とはどういう意味ですか?
これは、ケーブルが単に火災に耐えるかどうかではなく、回路が一定期間火災にさらされた状態で機能し続けるかどうかを説明するものです。
耐火ケーブルと同じものですか?
いいえ。ケーブルは一つの構成要素にすぎません。支持構造、固定具、貫通部のシールなどが、設置された構造が試験結果どおりに機能するかどうかを決定します。
非常用回路はどのくらいの時間作動し続けなければならないのか?
この期間は、建物の避難および消火戦略に基づいて設定され、製品選定前の設計段階で決定されます。
通常、どのような回路がこの処理を必要とするのでしょうか?
火災報知器、非常用照明、消火ポンプ用資材、煙制御設備、および対応を調整するための通信機器。
なぜ燃焼性試験だけでは不十分なのか?
これはケーブルが焼損した際の挙動を説明するものであり、回路が電流を流し続けるかどうかについては何も述べていない。
保護回路が故障する最も一般的な原因は何ですか?
支持構造の喪失、保護されていない経路区間、または試験された詳細設計に基づいて構築されていない貫通部。
封じ込め領域を他の回路と共有することは可能ですか?
設計段階で考慮されている場合は可能であり、一般的な電源回路と共有することは、保護機能を無効にする一般的な方法である。
サプライヤーは何を確認すべきでしょうか?
構造物が満たす試験条件、その評価に含まれる支持構成要素、および適用される設置上の制約。
どのような記録を引き渡すべきでしょうか?
設置された経路、使用された構造物、貫通部の詳細、および天井やシャフトが閉鎖される前に撮影された写真。
金川電線は、このようなプロジェクトをどのように支援するのですか?
JINCHUAN Cable社は、定められた耐火性能要件を満たす回路用ケーブルを製造しており、各製品が満たしている条件を明示しています。








